“叮！”伴随着一声清脆的转账提醒音，几个小时前还充斥着争吵声的调解室传出了一片欢声笑语。当事人黄先生连连称赞：“太好了，太好了，没想到这起纠纷不用立案就可以一笔勾销，真是太省心了！”

事情的起因是一起租赁合同纠纷。镇海的黄先生将起重机出租给某公司，约定今年6月底收取租赁费68万元。可到了月底，18万元的尾款迟迟没到账，对方也不接电话，黄先生一怒之下来到区矛调中心的法庭立案窗口要求起诉，并要求支付违约金。在窗口人员的建议下，案子进行诉前调解。

经中心前端分流，这桩纠纷转到了调解员刁刚美手中。刁刚美随即致电该公司经理胡先生，然而电话一直无人接听。她变换思路，给胡先生发送短信，详细告知诉前调解和自动履行的优势。然而胡先生坚持不愿来庭里调解，并拉黑了调解员的号码。

联系不上胡先生，刁刚美想到了她的调解搭档——张法官。张法官在系统里检索关联案件后发现，被告公司信誉良好，并没有被诉记录，这让他想到办法：“我们就从公司信誉入手，且看他愿不愿意因为这18万断送公司声誉。”

张法官立刻给胡先生发送短信，亮明身份之后重新拨打电话。对方表示自己贴钱给黄先生买新设备、反被倒打一耙成了被告，心里委屈，这才拒绝调解。

“你们双方可能存在误会。但是有一点可以肯定的是，你不来调解，案子就要立案，到时候这就是你公司的风险信息，公司的清白信誉就没有了。”张法官动之以情晓之以理，电话那头陷入了沉默。张法官乘胜追击，立即约定双方来庭调解，把来龙去脉说清楚。

在调解室碰面后，双方情绪都有些激动，一个不满延迟付款，一个抱怨不讲情面。眼看他们的怒火一触即发，调解员与法官迅速把二人拉开。“其实你们俩都是真心诚意做生意的人，不如现在把你们各自的明细算清楚。”在法官与调解员的合力劝说下，双方稳定情绪，接过纸笔，开始核对账目，可算着算着俩人脸上一阵红一阵白，甚至低下头来不敢直视对方。

在调解员的询问下，双方一改起初剑拔弩张之势。“我发现老胡垫付的钱的确也有不少，我不大好意思要18万了，付个16、17万就行。”黄先生支支吾吾地开口。“那不行，你也很关照我，一直没有计较场地费和水电费的事情。要不杂费和垫资就算了，我公司现在就把余款打给你。”说完胡先生拿起手机给公司财务打电话。不一会，18万元欠款到账，双方握手言和。

这起租赁合同纠纷的解决过程是区矛调中心“法官+调解员”联手调解、诉源治理模式的生动缩影。目前，骆驼法庭整体入驻区矛调中心后构建的“法官+调解员+N”的治理体系，集合多方力量从“治已病”转向“医未病”，从源头上控制衍生案件。今年1—7月，中心接收民事纠纷共计1866件，其中1246件化解在前端，诉前化解率高达66.8%，同时，骆驼法庭每月民初立案数量从198件下降到51件，总体呈递减趋势，诉源治理效果显著。