申请人：*健华。

被申请人：宁波市镇海区市场监督管理局，机构地址浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。

法定代表人：秦春艳，局长。

委托代理人：董玲，工作人员。

申请人请求确认被申请人对其投诉**酒坊未在法定期限内告知投诉是否受理违法，于2025年3月26日向本机关申请行政复议。本机关依法受理并适用简易程序进行了审理。现审理结束。

申请人称：2025年3月9日，申请人通过邮政挂号信（XA823****9233）的方式向被申请人投诉举报**酒坊涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。2025年3月11日，被申请人签收。2025年3月17日，申请人收到了被申请人发送的关于投诉举报展开调查的信息，该信息不能体现被申请人对投诉是否受理。根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第四条、第七条、第十四条之规定，被申请人应在2025年3月21日前告知申请人投诉是否受理的决定。综上，申请人不服，特申请行政复议。

被申请人答复称：被申请人于2025年3月11日收到申请人邮寄的《投诉，举报信（履职申请书）》，反映**酒坊存在销售无标签的杨梅酒等问题，违反相关法律规定。被申请人于2025年3月17日10时38分通过中国移动云MAS平台以短信方式告知申请人（电话号码：153****0731）：“您来函投诉举报的宁波市镇海区庄市**烧酒坊生产的‘杨梅酒’问题已收悉，短信内容中“已收悉”、“展开调查”已说明受理申请人的投诉。被投诉举报人宁波市镇海区庄市**酒坊（个体工商户）经营者为*灿。根据全国12315平台系统显示，申请人2025年3月11日在镇海区内仅有2件举报，其中之一为**烧酒坊销售的“杨梅酒”问题，即为宁波市镇海区庄市**酒坊销售。从答复的“杨梅酒”内容，可以得知申请人应知其投诉已被受理。综上，被申请人认为，被申请人已对其投诉予以受理并告知，履行了法定职责，恳请复议机关依法驳回申请人的复议申请。

经审理查明：2025年3月9日，申请人通过邮政挂号信（XA823****9233）的方式向被申请人投诉举报**酒坊销售的“杨梅酒”涉嫌违反相关法律法规。2025年3月11日，被申请人签收。被投诉举报人向被申请人提供的营业执照载明：“名称 宁波市镇海区庄市**酒坊（个体工商户） 经营者 *灿。”2025年3月17日，被申请人通过中国移动云MAS平台向申请人发送短信“……您来函投诉举报的宁波市镇海区庄市**烧酒坊生产的‘杨梅酒’问题已收悉”。2025年3月26日，申请人请求确认被申请人对其投诉**酒坊未在法定期限内告知投诉是否受理违法，向本机关申请行政复议。

以上事实，有申请人提供的短信截图、案涉商品照片、《投诉，举报信（履职申请书）》、支付记录截图、被投诉举报人店铺照片、挂号信信封照片（XA823****9233）；被申请人提供的《投诉，举报信（履职申请书）》、挂号信信封照片（XA823****9233）及邮件轨迹截图、宁波市镇海区庄市**酒坊（个体工商户）营业执照、全国12315平台业务记录查询截图等证据证实。

本机关认为：被申请人在法定期限内告知申请人投诉受理决定，已经履行法定职责。被申请人在短信告知申请人投诉受理情况时将被投诉举报人“**酒坊”书写为“**烧酒坊”，*灿实为宁波市镇海区庄市**酒坊（个体工商户）经营者，就该瑕疵本机关予以指正。

现根据《中华人民共和国行政复议法》第六十九条之规定，本机关决定如下：

驳回申请人*健华的行政复议请求。

申请人如不服本决定，可以自接到本决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。

宁波市镇海区人民政府

二〇二五年四月二十三日